14:46
О незаконной комиссии БАНКОВ, взымание БАНКАМИ суммы ежемесячной комиссии за организацию займа незаконно.

Из статьи газеты "ВРЕМЯ" - "В основе судебной практики - всегда закон, или Всё о спорах по банковским комиссиям"
В обществе длительное время не утихает полемика вокруг возврата заемщикам банковских комиссий за обслуживание кредита. Многие предлагают свое “экспертное” мнение по этому вопросу. О том, почему возникла такая ситуация, какие меры приняты государством и что необходимо знать рядовым гражданам, газете “Время” рассказала судья Верховного суда РК Ирина КАЛАШНИКОВА.

Недавно в закон, регламентирующий порядок взимания комиссий, внесли поправки... с 4 марта текущего года запрещают банкам взимать комиссию за ведение банковского счета, связанного с выдачей и обслуживанием займа по договорам, заключаемым с физическими лицами, на приобретение товаров, работ и услуг, не связанных с предпринимательством.

Да, закон с 4 марта запретил взимать такие комиссии. Но это касается только тех договоров, которые заключены после 4 марта.

Пункт 2 статьи 2 принятого закона гласит, что запрет банкам взимать комиссию касается только договоров - цитирую - “заключенных по истечении одного месяца со дня введения в действие настоящего закона”.

Закон принят 21 января, введен в действие 3 февраля. Значит, запрет действует с 4 марта.

Следовательно, даже после введения в действие закона банки имели право в договорах устанавливать и взимать комиссию в течение этого месяца - с 3 февраля по 4 марта.

Какой отсюда вывод? Обратную силу запрету не придали. Значит, договоры, заключенные до 4 марта, продолжают действовать, и банки вправе по ним продолжать взимать эту комиссию...

Суд встанет на сторону заемщика в том случае, если банк пос­ле 4 марта текущего года взимает комиссию. Это только по новым договорам. Все зависит от того, когда заключен договор банковского займа.

Актуально на 10.04.2019 года


При указании банками в договоре графы – «сумма ежемесячной комиссии» можно обратиться в суд с иском о признании недействительным условия договора банковского займа в части ежемесячного удержания комиссии и взыскать уплаченную сумму, а также расходы по оплате помощи представителя.

Практика показывает, что суды удовлетворяют иски о  признании недействительным условия об оплате комиссии за обслуживание займа (счета/кредита), изложенное в Договоре банковского займа, и о возврате ранее выплаченной суммы комиссии.

Ответчиками по таким искам являются следующие банки: ForteBank, Евразийский банк, Альфа-Банк, Казкоммерцбанк (сейчас его правоприемник - Народный Банк)



Постановлением Правления Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций от 23.02.2007 года №49 «Об утверждении Правил ведения документации по кредитованию» утверждены обязательные для отражения в договоре займа условия, такие как ставка вознаграждения, сумма, цель и срок займа, другие условия. 
Согласно ст.722 ГК заёмщик обязан возвратить предмет займа в порядке и сроки установленные договором.
Как указано в п. 1 гл. 1 Правил предоставления банковских услуг и рассмотрения банками обращений клиентов, возникающих в процессе предоставления банковских услуг (ПП АФН РК №19 от 28.02.2011г.) следует, что банковская услуга - это осуществление банками, организациями, осуществляющими отдельные виды банковских операций, банковских и иных операций, установленных статьей 30 Закона «О банках и банковской деятельности в РК».
В силу ст. 739 ГК РК предусмотрено, что по договору банковского обслуживания одна сторона (банк) обязуется по поручению другой стороны (клиента) оказать банковские услуги, а клиент обязуется оплатить эти услуги, если иное не предусмотрено договором.
Банковская услуга - заемная операция, предусмотренная подпунктом 8 пункта 2 статьи 30 Закона «О банках и банковской деятельности в РК», предоставление других видов услуг (в том числе услуги по ежемесячной организации займа и его обслуживания) не предусмотрено.
В соответствии с постановлением Правления Национального Банка РК от 30.05.2016 г. № 134 «Перечень комиссий и иных платежей, связанных с выдачей и обслуживанием банковского займа и микрокредита, выданных физическому лицу, учитываемых при расчете годовой эффективной ставки вознаграждения», введенное в действие 01 июля 2016 г. в утвержденный перечень комиссий, учитываемых при расчете годовой эффективной ставки вознаграждения включены комиссия за организацию займа, однако по своему характеру она должна иметь разовый характер непосредственно при предоставлении займа, комиссии за обслуживание займа не предусмотрено. 
В силу ст.161 ГК РК недействительность части сделки не влечет за собой недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.


Актуально на 15.06.18 г.


Управление по защите прав потребителей финансовых услуг и внешних коммуникаций Национального Банка Республики Казахстан (далее – Управление, Национальный Банк), рассмотрев в пределах компетенции Ваше обращение (вх.№ФЛ-Д-2740 от 18.06.2018г.), в том числе поступившее письмом Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан от 20.06.18г. №2-01-18-41793 (вх. №ФЛ-Д-2740/1 от 21.06.18г.), касательно правомерности взимания банками второго уровня комиссии за обслуживание займа, на адвокатский запрос предоставил ответ через портал электронного правительства:
"При этом в Перечне комиссия за обслуживание займа отсутствует, поэтому по договорам банковского займа, заключенным с 01.07.2016г., банки не вправе ее требовать."

Просмотров: 321 | Добавил: Анна | Теги: возврат, рекламакостанай, комиссия, адвокаткостанай, исккбанку, возвраткомиссии, возвраткомиссиибанка, банк | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0